Цитата: я правильно понимаю, что письменного уведомления поставщика о том, что весь документооборот будет происходить через ИП2 достаточно?
не знаю, из каких моих утверждений Вы сделали такой вывод, но юридически он неверен.
Цитата: при этом ИП2 будет полноправным владельцем товара?
Собственником вещи будет покупатель. Кто в договоре является покупателем, тот и собственник. Исключение - посредническая структура, когда покупатель действует от своего имени, но за счет другого лица (комитента, принципала). в этом случае собственником является тот, за чей счет приобретены товары.
Цитата: основания такие, что фактически все расходы по открытию будет нести ИП2, поэтому он должен быть уверен что товар который он оплатит будет его собственностью. Для него неважно называться "дилером".
т.е. любой может придти и купить товар у поставщика? Тогда в чем смысл дилерского соглашения ИП1? И зачем вообще нужен в этой схеме ИП1?
Цитата: доход от этой деятельности планируется делить опираясь на "дружеские" отношения.)
это, конечно, замечательно. Но у ИП доход должен быть от предпринимательской деятельности. иначе это будет доход просто физлица с обычным НДФЛ.
В общем, на мой взгляд, с такой "замороченной" структурой бизнеса риски налоговых доначислений очень высоки. Кроме того, высоки и гражданско-правовые риски, т.к. дружба дружбой, а денежки-то врозь. И часто дружба заканчивается при первой же "дележке" дохода и начинаются споры.